Näytä minulle linkit 2.5: Paikalliset linkit. Live Q & A - kysymyksiisi vastattu

Wordpress on de facto seo-valinta. Ymmärrän tuon.

Mitä tarkalleen ottaen on niin erikoisessa WordPressissä? Se on blogiohjelmisto, jossa on joitain laajennuksia, eikö?

Miksi en voi käyttää vanhaa blogikoneistoa tai edes staattista tiedostogeneraattoriratkaisua, kuten vanhan koulun irtainta tyyppiä?

Onko siihen syytä? Tai vain helppokäyttöisyys?

  • Tarkastitko sen tuottaman xhtml: n, kyllä?
  • tbh sanoisin pysy kaukana CMS: stä yhdessä SEO: n kannalta.
  • 1 Äänestä lopettaa "ei oikea kysymys"
  • 1 @Tim Ei, en ole tutkinut xhtml-tiedostoa. En käytä PHP: tä enää oikeastaan. @kinopiko Kuinka tämä ei ole oikea kysymys?

Mielestäni sanominen, että Wordpress on defacto SEO -ase, on väärä, koska SEO käsittelee kaikkia verkkosivuja, Wordpress käsittelee vain blogeja ja muutamia muita sivustotyyppejä.

SEO on sivustosi optimointi hakukoneita varten. Wordpress on sovellus blogin tekemiseen.

Toki Wordpress on hyvin hakukoneoptimoitu, mutta niin ovat myös tuhannet muut sivustot, joilla ei ole mitään tekemistä blogien kanssa ja jotka eivät käytä Wordpressia.

Joten mielestäni Wordpress on loistava SEO: ssä, mutta se ei tarkoita, että mitään muuta ei voi olla tai ei ole

  • Ymmärrän kyllä. En usko niin itse, mutta se mainitaan joka kerta, kun luen jotain SEO: stä, joten kysymykseni.
  • 1 @chiggsy: Mielestäni se johtuu yksinkertaisesti WordPressin suosimisesta, ja bloggaajat ym. Haluavat kattaa kaikki perusteet. Voit esimerkiksi sanoa "Käytä avainsanoja otsikkotunnisteessa", mikä on helppoa, jos et käytä CMS: ää, ja sen jälkeen "ja tee näin WordPressissä", koska se ei välttämättä ole yhtä suoraviivaista.
  • 1 FYI, varsinkin kun 3.0 julkaistaan, WordPress on kiistatta täysimittainen CMS, eikä kaukana pelkästään blogimoottorista.

En ole koskaan kuullut tätä nimenomaista sanaa Wordpressista. Toki, se on aggressiivisesti SEOptimoitu, mutta mielestäni siinä ei ole mitään "taikaa" - toisin sanoen, ei ole mitään syytä, miksi muita CMS-järjestelmiä ei voitu optimoida samalla tavalla.

Epäilen, että eroa Wordpressin kanssa on se, että sen takana on suuri ja aktiivinen kehittäjäyhteisö, johon kuuluu paljon ihmisiä, jotka ylläpitävät WP-sivustoja ja ovat melko huolissaan SEO: stä. Useimmilla muilla sisällönhallintajärjestelmillä ja muilla verkkosivustojen luomissovelluksilla ei ole samoja resursseja.

  • Nyt sillä on myös järkeä. Se on yleinen ja suosittu, joten ihmiset käyttävät sitä. Olin ajatellut, että siinä voi olla jotain erityistä, enkä voinut nähdä, mikä se voisi olla. Kiitos.

Voit tehdä sen, mitä WordPress tekee. Suuri osa WordPressin käytön ymmärtämisestä ja sen toiminnan näkemisestä. Saan erinomaisen hakukoneoptimoinnin käyttämällä Djangoa ja PyroCMS: ää CMS-tiedostoina - koska opiskelin WordPressin niin hyväksi tekemisen ja työskentelin sen käyttämissäni verkkokehyksissä (Django, CodeIgniter ja Spring MVC).

Totuus on, että sisällönhallintajärjestelmä itse pitää sisällönne vain sisällään. Tietenkin tarvitset oikeat kentät ja vankan arkkitehtuurin, jotta kaikki pysyy tehokkaana, mutta SEO: n kannalta todellinen raskas nostaminen tapahtuu tapaan, jolla koodaat käyttöliittymääsi - sama kuin WordPress. WordPress tekee hyvää työtä avainsanarikkaiden URL-osoitteiden kanssa, title tunnisteet, h1 tunnisteet ja sisäiset linkit, mutta voit rakentaa ne mihin tahansa valitsemaasi käyttöjärjestelmään.

Yksi asia, joka tekee WordPressistä tehokkaan hakukoneoptimoinnille, on asia, josta monilta "yritys" -sivustoilta puuttuu - paljon tekstiä. Blogi on luonnostaan ​​raskasta tekstiä - ja hakukoneet rakastavat tekstiä. Joskus ihmiset kysyvät minulta, miksi heidän sivustollaan on vähän hakukoneita, ja näen yläosan, jossa on liukusäädin, valikko ja joukko kuvalinkkejä sisäisille sivuille. Ehkä heillä on yksi h1 tag. Tästä voi olla hyvännäköinen yläsivu, mutta avainsanarikas teksti ei usein riitä osoittamaan, mistä sivusto on kyse.

Sisältö on edelleen kuningas.

työskennellyt sinulle: Charles Robertson | Haluatko yhteyttä?