Miksi minun pitäisi sisällyttää yhtiö

Sain melko vilpittömän sähköpostin sivustoltamme olevalta käyttäjältä, jossa selitettiin, että Taiwan ei ollut Kiinan maakunta ja että he eivät rekisteröidy ennen kuin tätä muutettiin. Sivustomme on valmistettu kymmenkunta arvostetusta kirjoittajasta, joten aiomme muuttaa sitä. Katso asia täältä: http://www.iso.org/iso/country_codes/iso_3166-faqs/iso_3166_faqs_specific.htm.

Löysin muokattavat rivit CMS: stä, mutta olemme arvostaneet käyttäjiä sekä Kiinasta että Taiwanista. Mietin poliittisesti neutraalia tapaa muuttaa maatunnuksiani.

Mitä Kiinaa ja Taiwania koskevien merkintöjen tulisi sanoa?

  • Saan virheen yritettäessä siirtyä sivulle: The requested URL could not be retrieved
  • @ PeeHaa, sinun pitäisi napsauttaa kovemmin.
  • Oletko harkinnut eri luetteloiden palauttamista IP-osoitteen mukaan?

Tässä ei todellakaan ole mitään tapaa olla poliittisesti neutraali, ellet halua sulkea sekä Kiinaa että Taiwania sivustoltasi. Jos et halua loukata kiinalaisia ​​vierailijoita, sinun on edustettava Taiwania Kiinan provinssina. Jos et halua loukata Taiwanin vierailijoita, sinun on edustettava Taiwania itsenäisenä valtiona.

Jotkut Taiwanin kansalaiset kuitenkin uskovat Taiwanin On Kiinassa ja että Taiwanin hallitus on Kiinan laillinen hallitus. Siksi Kiinan suurlähetystö Yhdysvalloissa on itse asiassa Taiwanin suurlähetystö (kiusaa paljon kiinalaisia). Alun perin tästä syystä Taiwanilta oli evätty pääsy YK: hon viimeisten 40 vuoden aikana - koska KMT-puolue, joka hallitsi Taiwania sotilasdiktatuurin alla suurimman osan Taiwanin historiasta, kieltäytyi kutsumasta itseään muuksi kuin "Kiinan tasavallaksi" huolimatta Kiinasta karkotettu vuosikymmeniä sitten, samoin kuin kiinalaisten paikka YK: ssa, on siirretty nyt hallitsevalle kommunistiselle hallitukselle Kansantasavalta Kiinan. Loppujen lopuksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei voisi olla kahta "kiinaa".

Tässä vaiheessa, vaikka Taiwan haluaisi tulla YK: ksi "Taiwanina", mikä mielestäni entinen presidentti halusi tehdä, heitä todennäköisesti estettäisiin tekemästä niin, koska Kiina on saanut paljon taloudellista ja siten poliittista painoarvoa menneisyydessä vuosikymmenen ajan. Joten ISO-standardi ei todennäköisesti muutu tältä osin.

Joten toisaalta sinulla on ISO-standardit, jotka perustuvat YK: n dogmiin, ja toisaalta sinulla on todellisuus: Taiwan / RoC ja Kiina / Kiina ovat olleet erillisiä poliittisia kokonaisuuksia niin kauan kuin kumpaakin on ollut olemassa. Hollantilaiset ja portugalilaiset olivat jossain vaiheessa perustaneet saarelle tukikohdat 1500- ja 1700-luvuilla. Ja kun Ming-dynastia päättyi, jotkut uskolliset pakenivat Taiwaniin perustamaan Tungningin kuningaskunnan, ja sama tapahtui periaatteessa KMT: n kanssa, kun kommunistit karkasivat heidät Kiinasta. Mutta mikään hallitus ei ole koskaan pitänyt hallintaa molemmilla alueilla samanaikaisesti.

Tähän mennessä Kiinan lakia ei ole koskaan pantu täytäntöön Taiwanissa tai päinvastoin. Taipein hallitus ei ole myöskään koskaan kerännyt senttiäkään veroja Kiinasta, samoin kuin Peking ei ole koskaan kerännyt veroja Taiwanilta. Nämä ovat poliittisia realiteetteja. Mutta toinen poliittinen todellisuus on, että Taiwanin passissa lukee "Kiinan tasavalta", ei "Taiwan". (Muokkaa: DPP: n hallinnon aikana vuosina 2000-2008 ensimmäistä kertaa Taiwaniin valittiin KMT: n ulkopuolinen presidentti, sana "Taiwan" alkoi korvata "Kiina" valtion omistamien yritysten nimissä, ja "Taiwan" lisättiin alla "Kiinan tasavalta" suurlähetystön kylteissä. Taiwanilaisten passien haltijoille annettiin myös suojakannet, joissa luki yksinkertaisesti "Taiwan Passport". Ironista kyllä, Yhdysvaltain hallitus tuomitsi nämä toimet osoittaakseen tukensa Kiinan Kiinan yhden Kiinan politiikalle, kun taas Taiwanin passinhaltijat ovat historiallisesti ja edelleen kärsineet Yhdysvaltain tulliedustajien toimesta siitä, että heillä on "Kiina" passeissaan.)

IMO, käytännöllinen asia on vain lisätä erillinen maakoodi Taiwanille taiwanilaisille käyttäjille, jotka pitävät itseään taiwanilaisina (mikä on edelleen eniten). Tarkoitan, että rikkomme standardeja koko ajan. Loppujen lopuksi kuinka moni verkkosivuistamme validoidaan täydellisesti? Ellei sivustosi käytä ISO-maakoodeja jonkinlaiseen yhteentoimivuuteen kolmansien osapuolten sovellusten kanssa, tämä on toinen tapaus, jossa standardien sokea noudattaminen ei ole tarkoitusta. Vaikka kiinalaiset kävijät saattavat pilkata Taiwanin vaihtoehtoa, he eivät todennäköisesti häiritse niitä tarpeeksi lopettaa sivustosi käyttöä.

Toisin sanoen, pakottaisitko palestiinalaiskäyttäjätsi kutsumaan itseään israelilaisiksi vain rauhoittamaan muita kuin palestiinalaisia? Vai voisitko koskaan pakottaa japanilaisia ​​käyttäjiäsi kutsumaan itseään kiinalaisiksi vain ISO-standardin takia? Hyppäämme läpi kaikenlaisia ​​vanteita, jotta käyttäjät voivat käyttää mitä tahansa selainta, jonka he haluavat, joten miksi et tekisi tämän pienen myönnytyksen, jotta Taiwanin käyttäjät voivat kutsua itseään taiwanilaisiksi?

  • 1 Historiasi on hieman poissa. Taiwanista ei "alun perin evätty pääsyä YK: hon" - Kiinan tasavalta oli Kiina YK: ssa (ja turvallisuusneuvostossa) yli kahden vuosikymmenen ajan.
  • @Peter: Olet oikeassa. Korjaan sen.

Ehdotan, että seuraat mitä Microsoft, Apple ja Amazon tekevät - listaa Taiwan Taiwaniksi.

Sillä on hyvä liiketoimintamalli, koska se ei loukkaa ketään Taiwanissa eikä samalla anna lausumaa riippumattomuudesta. Lyhennät yksinkertaisesti nimeä - mikä tapahtuu jo.

Miksi loukata 23 miljoonan ihmisen kansaa, jolla on oma valuutta ja demokraattisesti valittu hallitus? Tiedän, että kieltäydyn ostamasta maista, joissa Taiwan mainitaan Kiinan provinssina, ja olen vakuuttanut monet muuttamaan oikeinkirjoitustaan ​​huomauttamalla yksinkertaisesti, että suuret tekniset jättiläiset tietävät, että Taiwania on parempi kutsua Taiwaniksi. Joten - älä katso sitä poliittisesti, katso sitä taloudellisesti.

CIA World Factbook listaa Taiwanin myös Taiwaniksi: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/print/country/countrypdf_tw.pdf

Luulen, että ratkaisuni olisi lähettää sähköpostia takaisin ja lainata linkki, selittää, että olet pahoillani, mutta standardi on tällä tavalla perustettu ja selittää kansainvälisesti sovittujen standardien käytön merkitys.

työskennellyt sinulle: Charles Robertson | Haluatko yhteyttä?