PARAS AddResponse BONUS ja tarkistus - AddResponse -alennus

Olen lukenut pari artikkelia negatiivisesta / mustasta SEO: stä. He selittivät, että tärkeä osa siitä on luoda verkkosivustoja, joissa on "huonoa" sisältöä, joka "haisee" Googlelle. Tämän seurauksena Google rankaisee näiden sivustojen takalinkkejä, ja kohdesivustot saavat negatiivisen lisäarvon sijoituksestaan.

Minulla oli kuitenkin pieni riita tänään ystäväni kanssa, joka on mielestäni kokenut web-kehittäjä ja SEO-optimoija. Hän kertoi minulle, että tämä negatiivinen hakukoneoptimointi ja rangaistut sivustot ovat täysin hölynpölyä. Hän antoi minulle esimerkin siitä, että yrityksellä ei ole ongelmaa luoda "huonojen linkkien" linkkitilaa, jota kaikki työkalut eivät voisi estää. Joten jos negatiivinen hakukoneoptimointi olisi mahdollista, siellä olisi monia suuria Internet-yrityksiä, joiden sivustot ovat tuhoutuneet tämän hakukoneoptimoinnin avulla.

Joten kysyn sinulta, koska annoit minulle aina hyviä neuvoja, onko se fiktio vai tosiasia?

  • 3 Suosittelen seuraamaan tätä tutkimusta / testiä, jota Rand Fishkin Mozista johtaa.
  • Ehkä olen sokea, mutta en näe tuloksia
  • Se lähetettiin vasta eilen - se on vasta käynnistämässä ... Seuraamisen arvoinen.

Olen nähnyt tarpeeksi raportoituja negatiivisen SEO-tapauksia tehokkaasti, että olen vakuuttunut siitä, että se on mahdollista. Tässä on pari parempaa tarinaa:

Verkkomarkkinointikoulu - Anteeksi: Negatiivinen hakukoneoptimointi on olemassa

Omistajat bluewidgets.com ja bluewidgets.org itsenäisesti, että heidän sivustonsa olivat negatiivisen hakukoneoptimoinnin uhreja. He vertailevat muistiinpanoja ja havaitsevat, että loukkaavat ulkoiset linkit heidän sivustoihinsa tulevat samoista sivustoista.

Traffic Planet - TAPAUSTUTKIMUS: Negatiivinen SEO

Nimetön julistaja väittää pystyvänsä käyttämään negatiivista hakukoneoptimointia erittäin tehokkaasti käytettyjen autojen sivustoja vastaan. Pitkä viesti, jossa on paljon yksityiskohtia.

Moz - Hätkähdyttävä tapaustutkimus manuaalisista rangaistuksista ja negatiivisesta hakukoneoptimoinnista

Hyväksytty SEO-roskapostittaja väittää, että tämä aika on erilainen, hän on negatiivisen SEO: n uhri


Toisaalta on olemassa muutamia raportteja negatiivisesta SEO: stä, joka ei toimi:

Negatiivinen SEO-todellisuuden tarkistus - tositarina ja tapaustutkimus

Joku laittaa paljon huonoja linkkejä sivustoa vastaan, eikä se pääty vahingoittamaan sijoituksia


Google saattaa kertoa, että ilmoitetut tehokkaan negatiivisen hakukoneoptimoinnin tapaukset ovat kaikki vääriä.

  • Sivusto, joka itse loi huonot linkit, saattaa huutaa "negatiivinen hakukoneoptimointi, emme olleet meitä"
  • Ilmoitetut tapaukset, joissa ihmiset käyttävät negatiivista hakukoneoptimointia tehokkaasti, voivat olla liioitteluja, jotta Google näyttää huonolta tai parantaa tekijän mainetta.
  • +1, lähteet. Jos luet tarpeeksi niitä, näet yhteisen pohjan :)

Kyllä, se on olemassa. Ja sitä on erittäin vaikea torjua, mutta badguyjen on tehtävä paljon työtä vetääkseen sen pois, on olemassa helpompia menetelmiä. Se ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista kuin tehdä huono sivusto käänteisellä linkillä goodguyyn.

Jos pahalla kaverilla on imevä verkkosivu, heitä ei indeksoida (tai niille ei anneta mitään arvoa), joten käänteinen linkki ei todellakaan tee mitään haittaa, jos olet laillinen.

Olen käynyt kerran Google-kurssilla, jossa he havainnollistivat joitain tilanteita, joissa voit kiusata jotakuta, ja että Google työskentelee jatkuvasti menetelmien torjumiseksi (ei kerro näitä menetelmiä, älä inspiroi ketään;)).

Heidän algoritminsa on suuri, maaginen ja älykäs, parhaimmillaan vastaseo tekee pienestä, vaikeasti havaittavasta kolosta.

Tällä hetkellä todellisia tietoja tarkastelleiden ihmisten keskuudessa vallitsee yksimielisyys siitä näyttää uskottavaa, mutta sen ei ole osoitettu toimivan sivustoissa, joihin ei jo ollut vaaraa saada itselleen tekemästä linkistä roskapostia. Jopa edellä mainitussa Mozin tapaustutkimuksessa on puutteita. Kirjoittaja ei paljastanut, että sivustolla oli itse asiassa huonoja linkkejä, jotka juontavat juurensa useita vuosia ennen ns. Hyökkäystä. Siksi Rand Fishkin sanoo tekevänsä testinsä. Yritä tehdä se kristallinkirkkaaksi ilman linkin syöttiä ja hypeä.

Yleisin asia, jonka näet useimmissa näistä "Se tapahtui minulle" -jutuista, on se, että ihmiset, jotka väittävät sen toimineen, eivät joko paljasta sivustoa tai muita todennettavia yksityiskohtia tai tarina ei vain vastaa todellisia tietoja, jotka ovat siellä . On paljon ihmisiä, jotka haluavat vain ajaa trendi, joten he toistavat kuulemansa tarkistamatta tosiasioita. Viime aikoina on ollut muutamia artikkeleita, jotka ovat vain parempia savu- ja peilirutiinissa, mutta kirjoittajat ovat myyneet ja käyttäneet erilaisia ​​"beat google" -ohjelmistoja vuosia. On todennäköistä, että heidän ongelmansa ovat itse aiheuttamia. Jotkut näyttävät jopa tekevän koko asian, jotta he voisivat saada kaikki linkit ja liikenteen clickbaitista.

Kyllä, on otsikoita, joissa lukee "Negatiivinen SEO toimii - tässä on todiste". Mutta toistaiseksi ei ole vahvistettuja tapauksia, jotka eivät olisi voineet johtua monista muista asioista.

Innolla Rand & Mozin havaintoja.

Kyllä, se on ehdottomasti mahdollista. Olen työskennellyt kolmen asiakkaan kanssa, joilla on ollut linkkirangaistuksia Google Webmaster Toolsissa, ja kun tein linkkitarkastusta, oli selvää, että nämä linkit oli rakennettu tarkoituksena yrittää saada sivusto rangaistuksi.

Yksi sivusto oli valokuvaaja ja suurin osa hänen linkeistään oli kasinon sivustoilla ja Viagraa koskevissa med-sivustoissa. Näiden linkkien ankkuriteksti oli termejä, kuten: epäluotettava, valehtelija, varas, lääkkeet, Viagra.

Toinen asiakas oli sanonut työskentelevänsä linkkien rakentajan kanssa, ja kun he sanoivat lopettavansa palvelujensa käytön, linkkien valmistaja uhkasi rakentaa tuhansia huonoja linkkejä sivustolleen, elleivät he maksa xxx summaa. Mitä löysimme linkkitarkastuksen jälkeen? Tuhannet kommentti-linkit pornoa koskevissa blogeissa, joissa on ankkuritekstit, kuten Porno, Seksi, Pornografia jne.

Mielestäni ei voi olla mitään väitettä siitä, että nämä linkit rakennettaisiin muuhun kuin negatiiviseen hakukoneoptimointiin; kuka muu rakentaa linkkejä sivustolle, jolla on tällaisia ​​ankkuritekstejä?

Ja toistan, että näillä sivustoilla oli linkkirangaistus GWT: ssä ja niiden sijoituksiin / liikenteeseen oli vaikuttanut huomattavasti.

En tiedä tarpeeksi SEO: sta vastaamaan ensimmäiseen osaan, mutta jos ymmärrän kysymyksen oikein, hakukoneet voivat ehdottomasti rangaista tiettyjä SEO-käytäntöjä käyttäen. Rap Geniusille viime vuoden lopulla tapahtunut on hyvä esimerkki.

  • 1 Vastauksesi ei liity lainkaan negatiiviseen hakukoneoptimointiin. Äänestänyt alas.
  • Kysymys koskee rangaistuja sivustoja, jotka tulkitsin näin. Heitä rangaistiin blackhat SEO -taktiikan käytöstä.
  • 1 He kysyvät, onko negatiivinen hakukoneoptimointi mahdollista. Kohdennettu hyökkäys verkkosivustolle (kuten kilpailijan) sen kaatamiseksi manipulatiivisen ja roskapostin hakukoneoptimoinnin avulla. Vastauksesi ei anna tätä.
  • 1 Haluan kannustaa sinua jatkamaan yrittämistä vastata kysymyksiin. @zigojacko kommentti todennäköisesti riitti.

työskennellyt sinulle: Charles Robertson | Haluatko yhteyttä?