Liu'uta 12kpl kiillotustahna lasia Timanttihiontahiontakiillotusneulaputki W0,5-W40 metalle

Seuraavan sivuston mukaan

http://dailyseotip.com/meta-description-tags-and-ctr-the-new-way-that-meta-tags-affect-rankings/1448/

Olemme jo vuosia tienneet, että Google ei pidä metakuvauksia tekijänä verkkosivustojen sijoittelussa. Itse asiassa Google ilmoitti äskettäin blogikirjoituksessa, että "emme vieläkään käytä kuvauksen sisällönkuvauskenttää sijoituksessamme". Ei voi olla paljon yksinkertaisempaa.

Mutta tarinassa on enemmän!

Google ei saa käyttää metakuvauksia sijoituksissaan, mutta metakuvauksesi voi todella vaikuttaa sijoitukseesi. Odotan itse asiassa, että metakuvauksilla on yhä suurempi rooli rankingissa tulevina kuukausina ja vuosina.

Olen kuitenkin etsinyt enkä löytänyt alkuperäistä blogiviestiä.

Voiko kukaan selvittää, onko tämä totta?

  • 1 Hyvin samanlainen kuin tämä kysymys: webmasters.stackexchange.com/q/7574/60
  • Kippis, juuri lukenut, näyttää paljon hyviä tietoja siellä

(Viitattu Google-viesti ei ollut uusi, mutta hyvät kaksi vuotta ennen SEO-vinkkiä.)

Lainasit väärää bittiä ja vääristit sanottua (luultavasti tahattomasti), mikä ei olekaan niin erilainen kuin mitä kaikki jatkuvasti sanovat: Kirjoita ihmisille, ja loput hoitavat enimmäkseen itsensä. Todellinen asia on:

Jos pystyt houkuttelemaan käyttäjiä napsauttamaan verkkosivustoasi Google SERP: ssä, he palaavat myöhemmin ja etsivät samanlaista avainsanaa, verkkosivustosi sijoittuu korkeammalle!

Hyvä kuvaus -> enemmän napsautuksia -> parempi sijoitus (hieman. Joissakin tapauksissa.)

Mikä on todella tärkeää tässä prosessissa, on ihmiset, jotka napsautetaan. Metakuvaus ei ole luonnostaan auttaa sijoitusta yksinkertaisesti olemassa olevalla tavalla, tapa, jolla h1-tunniste on luonnostaan ​​tärkeä.

On myös syytä huomata, että tämä ei myöskään ole perustelu ihmisten huijaamiseksi napsauttamaan harhaanjohtavilla kuvauksilla. Ihmiset huomaavat ja palaavat tuloksiin kokeilemaan jotain muuta. Kun Google huomaa tämän käyttäytymisen, he todella tarjoavat estävän loukkaavan sivuston kokonaan (oletuksena on, että palautut heti takaisin, koska tiedot olivat huonoja, vääriä jne.), Mikä ei tietenkään ole sitä mitä etsit. Vaikka ominaisuuden ilmoituksessa sanotaan, että tätä ei tällä hetkellä käytetty signaalina negatiiviselle sijoitukselle, vaihtoehto On jätetään avoimeksi, ja se olisi kohtuullinen lopputulos.

Virallisessa Google Webmaster Central -blogissa on toinen viesti, joka selventää kuvaustunnisteen käyttöä (Painotus lisätty):

K: Tarkoittaako tämä, että Google ohittaa kaikki sisällönkuvauskentät?
V: Ei, Google tukee useita muita sisällönkuvauskenttiä. Tämä sisällönkuvauskenttäsivu dokumentoi lisätietoja useista käyttämistämme sisällönkuvauskentistä. Esimerkiksi, joskus käytämme "kuvaus" -sisällönkuvauskenttää tekstinä hakutulosten katkelmissamme [...] Vaikka joskus käytämme kuvauksen sisällönkuvauskenttää näytettävissä katkelmissa, emme vieläkään käytä kuvauksen sisällönkuvauskenttää sijoituksessamme.

Katso myös Milloin Sisällönkuvaus on edelleen merkityksellistä? lisää ajatuksia.

työskennellyt sinulle: Charles Robertson | Haluatko yhteyttä?