Toinen yllätys ankka-seikkailusta # 60 siitos ankka- ja hanhenmunista

Näin joidenkin sivustojen olevan < linkki jokaisella sivuston ylätason alapuolella olevalla sivulla, joka pohjimmiltaan vain käyttää JScript-toimintoa, joka saa selainhistorian ja selaa yhtä sivua taaksepäin. Joten se toimii täsmälleen kuten selaimen "Takaisin" -painike.

Minulle sillä ei ole mitään järkeä - se vain kopioi jo olemassa olevan asian. Yritin puhua useiden web-suunnittelijoiden kanssa - he kaikki väittävät, että se parantaa navigointia, jotta käyttäjä ei eksy. Käytin aina selaimen "Takaisin" -painiketta ja se vain toimi.

Onko tällainen linkki todella hyödyllinen? Kuinka se on parempi kuin vain selaimen Takaisin-painike?

  • 2 Vihaan henkilökohtaisesti sivujen takapainikkeita / linkkejä.
  • 3 Mielestäni tämä on enemmän Käyttökokemus-kysymys. Katso nämä edelliset kysymykset: Käytätkö edellisiä sivu / takalinkkejä vai et? / Ymmärtävätkö käyttäjät selaimen paluupainikkeen? / Pitäisikö meidän antaa "takaisin" -painike mobiilisivustoille?
  • Minusta tuntuu myös enemmän UX: ää kuin verkkovastaavia, ellei kysymyksesi koske oikeastaan ​​vain SEO: tä.

Onko tällainen linkki todella hyödyllinen?

Kuten ChrisF totesi, tämä riippuu täysin siitä, hyötyvätkö sivustosi yleisö ominaisuudesta.

Kuinka se on parempi kuin vain selaimen Takaisin-painike?

Useimmat toteutukset näyttävät tältä:

back 

Javascriptin "takaisin" -linkin koodaaminen kovasti HTML-asiakirjaan on haitallista ainakin kahdessa tapauksessa:

  1. Käyttäjällä Javascript on poistettu käytöstä
  2. Sivustollesi juuri saapunut käyttäjä napsauttaa linkkiä ja viedään sen ulkopuolelle (mikä voi johtaa käyttäjän poistumiseen lopullisesti)

Näistä syistä ei ole hyvä käytäntö koodata linkkejä, jotka riippuvat Javascript-toiminnoista - sen sijaan (jos päätät toteuttaa), voit tarkistaa Javascriptin avulla, että document.referrer on joko tyhjä tai sisältää verkkotunnuksesi ennen linkin piirtämistä Javascriptilla, joten käyttäjille, joiden Javascript on poistettu käytöstä, ja juuri saapuneille käyttäjille ei näytetä linkkiä.

Vaihtoehtoinen tapa tehdä tämä on käyttää leivänmuruja. Sen lisäksi, että ne antavat käyttäjillesi helpon tavan palata takaisin, he näyttävät myös sisällön hierarkian, jonka avulla käyttäjän on helpompi löytää etsimänsä. Lisäksi he ovat hyviä SEO: lle, koska ne:

  • luoda luonnollinen sivujen hierarkia
  • linkitä sivusi hyvään ankkuritekstiin
  • Kun sitä käytetään mikrotietojen kanssa, se voi jopa lisätä hakutuloksistasi hyödyllisempää. (Katso alla oleva kuva)

  • 1 Pidän myös tätä menetelmää. Selaimissa on jo takalinkkejä, joten sinun ei tarvitse olla turhaa, ja leivänmuru antaa sekä käyttäjille että hakukoneille hyödyllisiä vaihtoehtoja.
  • 1 Takaisin-painikkeet ovat tarkoitettu ihmisille, jotka eivät halua hiirtä sivun yläosaan. Oikein tehdyt leivänmurut ovat paljon hyödyllisempiä kuin paluupainike. Luokan navigointi. Voin hypätä yhden tason taaksepäin löytääkseni tähän tasoon liittyviä asioita tai kaksi tasoa löytääkseni asioita, jotka liittyvät yleiseen aiheeseen. Olen käyttänyt sitä vuosien ajan sivuston suunnittelussa, koska se osoittaa, missä tavaraa on ja sen suhteita, tietoja, joita ei anneta takaisin-painikkeella. Ensisijaisesti hyvä asiakkaallesi ja toissijaisesti hyvä SEO: lle.

Kysymys on todella "ovatko käyttäjät mukavia käyttää selaimen Takaisin-painiketta?".

Jos ne ovat, jätä linkki pois sivuiltasi.

Jos ei, sinun on pidettävä se siellä.

Ainoa tapa selvittää tämä on testaamalla eri sivut ja nähdä, mitkä käyttäjät haluavat.

  • Olen samaa mieltä siitä, että on aina parempi testata. Vaikka sinulla olisi tietoja eri projektista, eri yleisöt reagoivat eri tavalla.
  • 2 varma, mittaa tämä - Katso, missä ihmiset siirtyvät sivulta toiselle, jos he palaavat usein takaisin aikaisemmalle sivulle, onko todella satuttavaa saada ylimääräinen tapa päästä sinne?
  • @Jeff - Luulen, että ymmärrät väärin ehdotuksen. Jos ihmiset ovat jo riittävän päteviä palaamaan selaintyökaluihin, miksi lisäät turhan linkin? Se välittää vaikutelman, että sivuston suunnittelija ei tiedä, että kaikilla selaimilla on takapainikkeet, ja lisää sivulle tarpeettoman elementin. Jos lisäät sen (tietoinen redundanssistaan, mutta kyseenalaistat käyttäjien kyvyn löytää selaimen ilmeisin painike) ja he käyttävät linkkiä, sinun on ehkä lisättävä se. Muussa tapauksessa älä lisää sitä.
  • @KevinVermeer: ​​Voisin nähdä argumenttisi, jos eniten verkkosovellukset ei ollut vakavasti rikki WRT Takaisin-painiketta. Takalinkin käyttäminen sallii ohjelmiston tunnistaman laillisen polun. Takaisin-painikkeen käyttäminen useammin johtaa "Tämä sivu on vanhentunut. Haluatko lähettää tietosi uudelleen?" viesti. En tuskin koskaan käytä selaimen takapainiketta enää, ellei nautin kahdesta veloituksesta samasta tuotteesta.
  • Selaimen paluupainike on mielestäni käytetyin painike selaimessa Mozillan mukaan.

Tällaiset "takaisin" linkit eivät ole hyödyllisiä.

Kuten kysymyksessä todetaan, ne vain toistavat selaimessa jo olevan toiminnon. Vielä tärkeämpää on kuitenkin, toisin kuin selaimen takaisin-painike, käyttäjät voivat olla yllättyneitä sen käyttäytymisestä. He eivät esimerkiksi odota, että heidät lähetetään takaisin Googlelle napsauttamalla sivustollasi olevaa linkkiä, jos he saapuvat sinne haun kautta. Tällaiset linkit eivät lisää mitään hyödyllistä ja voivat olla hämmentäviä,

On myös huomattava määrä UX-tutkimusta, joka osoittaa, että useimmat käyttäjät ovat tyytyväisiä selaimen takaisin-painikkeeseen. Joten se on myös tarpeeton. Mutta se on pienempi synti kuin olla hämmentävä.

Jos paluukäytön käsite on kuitenkin tärkeä navigoinnillesi, on olemassa lukuisia muita lähestymistapoja, jotka eivät vaaranna sekaannusta eivätkä ole riippuvaisia ​​siitä, että käyttäjä tulee sisään "etuoven" kautta (niin sanotusti). 'Breadcrumbs' on yleisimmin käytetty työkalu.

Breadcrumbin avulla käyttäjät voivat palata "takaisin" sivustohierarkian suhteen, vaikka he pääsisivätkin syvälinkin kautta. Ne tarjoavat myös välittömän pääsyn sivustohierarkian eri tasoille tarvitsematta siirtyä jokaisen kerroksen läpi. Lopuksi he myös ilmoittaa sivuston rakenteen käyttäjille ja siten helpottaa löytö.

Kun näen "Takaisin" -linkin sivulla, sillä ei yleensä ole mitään tekemistä suunnittelun tai ulkonäön kanssa. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että verkkosivusto on rikkonut selaimen paluupainikkeen. Tyypillisesti sivusto käyttää JavaScriptiä tai lähetyslomakkeita tai muuta monimutkaista käyttäytymistä, joka lisää tilaa valtiottomalle HTTP-protokollalle. Paluu edelliselle sivulle vie tämän tilan ja johtaa ongelmiin, kuten kaksoislomakkeiden lähetyksiin. Takaisin-painikkeen korjaamisen sijaan web-kehittäjien on helpompi lisätä "Takaisin" -linkki, joka antaa heille hallinnan siirtymiselle ja estää palvelinta sekoittumasta. Jotkut pahat kehittäjät pyrkivät poistamaan selaimen Takaisin-painikkeen kokonaan käytöstä! Lyhyesti sanottuna ei ole mitään syytä palata-painikkeeseen ... ellet ole laiska verkkokehittäjä.

työskennellyt sinulle: Charles Robertson | Haluatko yhteyttä?