BLACK OPS 3 PRESTIGE MODE -PELI! Mitä menetät / pidät?

Vain utelias...

Etkö ole varma, kuinka monella verkkotunnuksella tosiasiallisesti käydään suoraan tällä tavoin - arvaan, että olisi mahdotonta tietää tarkalleen - mutta mikä olisi karkea arvio?

  • 1 www-sivustolla on edelleen merkitystä organisaatioille, joiden on ylläpidettävä useita sivustoja, mutta jotka haluavat sijoittaa kaikki yhteen verkkotunnukseen. support.dell.com ja support.microsoft.com ovat hyviä esimerkkejä tästä. Niitä voi ylläpitää täysin erilainen tiimi täysin erilaisessa ympäristössä kuin markkinointiin keskittynyt www.
  • Kuka kirjoittaa www enää? Ellei sivusto vaadi sitä aliverkkotunnuksena, sitä ei tarvita.

Käytännössä nolla. Koska:

  1. Suurin osa käyttäjistä ei enää kirjoita URL-osoitteita. He kirjoittavat yrityksen / verkkotunnuksen nimen selainkromin Google-hakukenttään ja siirtyvät ensimmäiseen tulokseen, jonka Google palauttaa.
  2. Jos käyttäjät odottavat käyvän sivustollasi usein, he kirjaavat sen kirjanmerkkeihin.

Päivittää: Lisään vähän perustuen hyviin kommentteihin ja vastauksiin, jotka muut ovat antaneet tässä säikeessä.

minä uskon Kaikkien verkkovastaavien tulisi toimia oikein ja normalisoida URL-osoitteensa HTTP-ohjaa uudelleen haluamaansa sivusto-osoitteeseen joko "www": n kanssa tai ilman sitä. etuliite heidän mielestään.

Kun etuliite on normalisoitu, koko argumentti verkkotunnusten kirjoittamisesta suoraan vastaan ​​hakuun on kiistanalainen. Kaikissa tapauksissa "www." tai ei; haku tai suora syöttö; Käyttäjä saapuu oikeaan paikkaan ensimmäisellä kerralla.

Käyttää tai jättää "www". perustuu henkilökohtaiseen makuun, muotihulluihin tai käsityksiin kohdemarkkinoidesi tavallisuudesta on täysin kunnossa. Auta vain päinvastaisia ​​käyttäjiä uudelleenohjauksella.

Olen eri mieltä siitä, että meidän kaikkien tulisi poistaa "www". ulkoisten '' rationaalisten '' tehokkuuden tai käytettävyyden motiivien takia. ASCII-merkit eivät ole uhanalaisia ​​lajeja; ketään ei loukata, jos palvelin lisää etuliitteen automaattisesti.

Milloin etuliitteellä on merkitystä loppukäyttäjille? Painetuissa mainoksissa, televisiossa ja muussa offline-mediassa. Tällöin tarvitset jotain kommunikoimaan käyttäjälle, että hän näkee verkko-osoitteen. Jos et mainosta "www.", Niin jotain on "http: //", joka ei todellakaan ole lyhyempi tai kauniimpi kuin "www".

Milloin etuliitteellä on merkitystä tekniikan puolella?

  • Jos sivustosi kasvaa hyvin, hyvin suureksi ja sinun on otettava käyttöön palvelimen kuormituksen tasapainotus (GSLB), sinulla on oltava "www". on vähän siistimpi. Se antaa sinulle erillisen DNS-alivyöhykkeen, jonka voit delegoida GSLB: lle tai määrittää CNAME: ksi. Mutta on olemassa tapoja saada tämä toimimaan ilman "www". liian.
  • Jos et käytä "www.", Pidä mielessä, että "domain.com" asettamat evästeet koskevat myös "* .domain.com". Jälleen, ei todellinen ongelma, jotain, jonka voit joko hyväksyä tai kiertää, jos haluat.

Käytä "www". vai ei, kuten haluat. Omista vain, että kyseessä oli ihmisen maku, eikä käytettävyyden, tehokkuuden tai teknologisten näkökohtien sanelemaa valintaa. Ja määritä 301 uudelleenohjausta oikeaan verkkotunnukseen.

  • 2 Se olisi totta, jos kaikilla Internetin käyttäjillä olisi samat virrankäyttötottumukset kuin sinäkin. Ehdotan kuitenkin, että katsot tyypillistä Internetin käyttäjää (toisin sanoen henkilöä, joka ei viettää koko päivän tekniikan parissa) - sinä Tarkkailen täysin erilaista käyttäytymistä.
  • 1 @danlefree - tarkalleen! Käyttämäsi käyttäjät kirjoittavat tyypillisesti www.example.com Google-hakukenttään ja napsauta sitten ensimmäistä linkkiä! (Näen tämän käyttäytymisen vakavasti koko ajan.)

Aivan 87 miljoonaa näppäilyä.

Pingdomin mukaan verkossa oli vuonna 2009 234 miljoonaa verkkosivustoa, joten olisi oikeudenmukaista sanoa, että jos jokainen verkkosivusto osuu ainakin kerran, säästät lähes miljardi näppäimistöä.

Mielestäni tärkeämpi asia verkkovastaaville on tukea molempia vaihtoehtoja (www. Ei), mutta varmistaa, että verkkosivusto on määritetty 301-uudelleenohjaukseksi toiseen tai toiseen ylläpitämään yhtä kanonista osoitetta haun hyödyksi. moottorirobotit (SEO).

  • 3 Uudelleenohjaaminen www-sivustoon tai ei-www-sivulle on myös hyvä käytettävyydelle, koska se antaa käyttäjälle johdonmukaisen URI-arvon (hyvä käytettävyydelle = hyvä SEO: lle)
  • Aivan oikein. Kanonisen sivuston nimen pakottamisesta on myös lisäetua: se tekee lokitiedostoanalyysistä johdonmukaisempaa.

Aiemmin tänä vuonna blogi nimeltä ReadWriteWeb kirjoitti viestin Facebookin kirjautumisprosessista. Koska se on suosittu blogi, se ilmestyi pian yläosaan hakukyselylle "Facebook-kirjautuminen". Facebook-käyttäjät alkoivat sekoittaa ReadWriteWebin Facebookiin ja vihastuivat, kun he eivät pystyneet kirjautumaan sisään. Seuraavat kommentit ovat korvaamattomia, enkä todellakaan tekisi oikeutta yrittää kuvata niitä, joten linkin vain viestiin.

Muutamaa päivää myöhemmin UX Magazine kirjoitti tapahtumasta kertovan viestin. Siinä he jakoivat myös videon, jossa kadun ihmisiltä kysyttiin mikä selain on. Jos olet koskaan nauttinut katsomasta Jay Lenon Jaywalking-segmenttiä, voit nauttia videosta. Jos teet verkkosivustoja elantoa varten (tai selaimille), naurat todennäköisesti hetken hermostuneesti ja sitten huokaat hallitsemattomasti.

Asia on, että verkkovastaavina meidän on todella tuettava mahdollisimman monia eri tapoja päästä sivustoihimme. Teknologia on valtava este monille ihmisille, ja he tekevät parhaansa kaapiakseen, mutta useimmille he ovat onnekkaita, jos he löytävät etsimänsä. Jopa oletettavasti teknisesti taitava nuorempi sukupolvi ei pärjää niin hyvin. Olisiko järkevää päästä eroon www: sta kokonaan? Todennäköisesti, mutta se aiheuttaisi myös paljon sekaannusta, joten on tärkeää tukea molempia.

Yleensä kaikki mitä voit tehdä helpottaakseni käyttäjää, sinun tulisi tehdä. Käyttäjät eivät ole tyhmä, mutta luulen, että voimme joskus huijata itsemme uskomaan, että alamme ja tekniset taitomme jakavat useammat ihmiset kuin todellisuus näyttäisi osoittavan.

  • Kun luin tämän pian sen jälkeen, kun se tapahtui, olin järkyttynyt tästä. Olen edelleen, kun näen ilmoituksia, joissa lukee "lisätietoja varten etsi X". Kyllä, miten ihmiset käyttävät selaimia, mutta sinä (yrityksenä) annat kohtalosi Googlen (tai Bingin) käsiin.

työskennellyt sinulle: Charles Robertson | Haluatko yhteyttä?