Crips Albuquerquessa, Uudessa Meksikossa

Belgiassa luotu verkkosivusto, jota isännöi google app engine, minkä läänin lakeja minun on noudatettava? Tiedän, että yrityksenä sinun on noudatettava sijaintimaasi lakia, mutta miten se menee verkkosivustolle? Täytyykö sinun noudattaa jokaisen maan lakeja, joissa asukkaat voivat käydä sivustollasi?

  • IANAL, mutta epäilen, että jos rikot isäntävaltion lakia, sivustosi suljetaan, vaikka et välttämättä joutuisi syytteeseen.
  • mutta tietojeni mukaan sovelluskone ei kerro, missä sivustoasi isännöidään. Toivon, että sovelluskoneen käyttöehtojen seuraaminen tarkoittaa, että noudatan kaikkia siellä isännöityjä sääntelysivustoja.
  • Olen lukenut tekniset ehdot, enkä näe tästä nimenomaisia ​​lausuntoja, mutta kaikki oikeudelliset sanat ovat sidoksissa Yhdysvaltain lakiin. Googlen on noudatettava Yhdysvaltojen lakia niiden sisällön suhteen. Katkelma lähetetään vastauksena.

Useimmissa tapauksissa sitä todennäköisesti ylläpidetään maassa, johon Google-tilisi on yhteydessä. Minkä tyyppisiä lakeja olet huolissasi rikkomisesta? Yhdysvallat on alkanut pitää ulkomaisia ​​verkko-yrityksiä Yhdysvaltojen lakien mukaisina, jos niiden tarkoitettu yleisö on Yhdysvaltain kansalaisia. Ei ole väliä missä palvelimesi sijaitsevat. Joten jos sivustosi kohdistuu Yhdysvaltain kuluttajiin ja rikkoo Yhdysvaltojen lakeja, saatat joutua syytteeseen Yhdysvalloissa. Tämä tehtiin vastauksena Bahama-alueella sijaitseville Internet-uhkapelisivustoille.

Viime aikoina jotkut Yhdysvaltain eturyhmät ja poliitikot ovat myös alkaneet vaatia Internetin mustan listan lakia, joka antaisi hallitukselle (ja yksityisille yrityksille, joiden vaikutusvaltaiset aulat tukevat tätä lakia) mielivaltaisesti sulkea pääsyn verkkosivustoille ilman asianmukaista prosessia tai syytetyn mahdollisuutta puolustautua itse. Itse asiassa jopa viittaaminen sivustoon tässä mustalla listalla aiheuttaisi myös sivustosi lisäämisen mustalle listalle.

Tässä tapauksessa, jos et ole Yhdysvalloissa, et joutuisi syytteeseen, mutta sivustosi lakkaisi olemasta olemassa Yhdysvalloissa toimiville verkkokäyttäjille. Se on pohjimmiltaan amerikkalainen versio Kiinan suuresta palomuurista ja vastaavasta sensuuri-infrastruktuurista, joka on olemassa Iranissa, Saudi-Arabiassa jne. (Jonka tekniikan amerikkalaiset yritykset myivät kätevästi näille sortaville hallituksille).

Vaikka senaatti lopulta hyväksyi lakiesityksen (jonka tekijänoikeusjärjestöt olivat yrittäneet saada kongressin läpi eri tavoin vuosien varrella), senaattori Ron Wyden on asettanut siihen väliaikaisen pidätyksen. Mutta jos suuren yleisön ja tekniikkateollisuuden raskaspainojen kuten Google, Yahoo !, eBay, EFF ja Twitterin, LinkedInin ja Foursquare: n perustajat sekä American Express, Reporters Without Borders, Human, vastustavat sitä ylivoimaisesti. Rights Watch ja muut eivät pysty saamaan ehdotettua lakia kumoamaan, niin monet sivustot, jotka sallivat käyttäjien luoman sisällön, kuten YouTube, Twitter jne., Olisivat kaikki suurissa vaikeuksissa.

  • Tässä on mitä sivustoni tekee, sen sisältö on pohjimmiltaan paljon YouTube-videoita, käyttäjät voivat sijoittaa YouTube-videoita sivustolle, mutta vain, jos heidän tilinsä haltija sivustollani on myös videon lähettäneen tilin haltija YouTubessa tämä johtuu muista kuin laillisista syistä. Ilmoitan käyttöehdoissani, että heidän videoihinsa soveltuvat youtuben käytännöt ovat voimassa myös sivustollani, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mitä minun pitäisi tehdä kirjoitetun sisällön suhteen, ajattelen tämän asettamista Creative Commons -lisenssille tai jotain muuta Aloitin juuri näiden asioiden selvittämisen, joten en tiedä siitä paljon.
  • @Frederik: AFAICT, sinulla ei ole siellä paljon huolta. Voit määrittää minkä tahansa lisenssin sisällölle, jonka käyttäjät julkaisevat suoraan sivustollesi, kunhan käyttöehtosi ilmoittaa käyttäjille siitä etukäteen. Ja YouTubella ei ole koskaan ollut ongelmia muiden videoiden upottamisen kanssa. He pitävät sitä myönteisenä. Joten ainoa asia, josta sinun on huolehdittava, on, että käyttäjät alkavat lähettää mahdollisesti laitonta sisältöä sivustoosi. Internet-mustan listan lasku koskee tässä tapauksessa sivustoasi.
  • 1 Toivotaan, että SOPA peruutetaan silloin, en ole kotoisin Yhdysvalloista, joten minulla ei ole edustajaa soittamaan, mutta allekirjoitin useita vetoomuksia, kehotan kaikkia tuntemiani tekemään niin.

16.10 Sovellettava laki. Kaupunki-, lääni- ja osavaltiohallinnon yksiköt. Jos asiakas on kaupungin, läänin tai osavaltion hallintoelin, osapuolet sopivat olemaan hiljaa sovellettavasta laista ja paikasta. Liittovaltion hallintoelinten puolesta. Jos asiakas on liittovaltion hallintoelin, sovelletaan seuraavaa: Tätä sopimusta hallitaan ja tulkitaan ja pannaan täytäntöön Yhdysvaltojen lakien mukaisesti viittaamatta lainvalintaan. Ainoastaan ​​liittovaltion lain sallimassa laajuudessa: (i) Kalifornian osavaltion lakeja (lukuun ottamatta Kalifornian lainvalintasääntöjä) sovelletaan, jos sovellettavaa liittovaltion lakia ei ole; ja (ii) TÄMÄN SOPIMUKSEN NÄKÖISISTÄ TAI SIVUSTOSTA OSAPUOLTEN OSAPUOLET SUOSITTELEVAT SANTA CLARAN LÄÄNNÖN KALIFORNIAN TUOMIOISTUIMIEN HENKILÖKOHTAISTA TOIMIVALTAA JA AINOASTAISTA TAPAHTUMAA. Kaikille muille yhteisöille. Jos asiakas on jokin yhteisö, jota ei ole mainittu kohdassa 16.10 (a) tai (b), sovelletaan seuraavaa: Tähän sopimukseen sovelletaan Kalifornian lakia, lukuun ottamatta kyseisen valtion lakisääntöjä. OSAPUOLET SUOSITTELEVAT TÄMÄN SOPIMUKSEN TAI NIIN LIITTYVÄT RIITAT SANTA CLARAN LÄÄNNÖN KALIFORNIASSA OIKEUTETTUJEN TUOMIOISTUIMIEN HENKILÖKOHTAISUUDESTA JA AINOASTAISESTA TAPAAMISESTA.

Lähde: Google App Engine ToS

työskennellyt sinulle: Charles Robertson | Haluatko yhteyttä?