Digitaalisen markkinoinnin kysymykset ja vastaukset - Hump Day Hangouts - Episode 174 Replay

Koska en löytänyt sopivaa vastausta kysymykseeni, halusin kysyä sinulta.

Olen lukenut paljon asioita 301-uudelleenohjauksesta sivujen siirtämiseen ja niin edelleen. Minun asiakkaani on varannut uuden verkkotunnuksen viime vuonna parempien hakutulosten saamiseksi (hän ​​sisälsi pääavainsanan verkkotunnukseen. Aikaisemmin hänellä oli vain verkkotunnus, jolla oli yrityksen nimi, jolla ei ollut mitään sanottavaa siitä, mitä hän teki).

Sanoin hänelle, että hänen pitäisi tehdä 301-uudelleenohjaus, jotta hän ei menettäisi asemaansa Googlessa ja ohjata kaikki uudet asiakkaat vanhasta verkkotunnuksesta uuteen verkkotunnukseen.

Noin vuoden kuluttua, kun hänen sivustollaan oli paljon liikennettä, Google-haun tulokset hänen avainsanoilleen pahenevat ja pahenevat. Koska hän ei pitänyt verkkosivustoaan (ei uutta sisältöä, huono sisältö kaikilla sivuilla ja niin edelleen), oletin, että tämä olisi ongelma.

Hän antoi verkkosivuston toiselle yritykselle, joka myös valmistaa verkkosivustoja. He kertoivat hänelle, että tämä 301-uudelleenohjaus on erittäin huono hänen verkkosivustolleen. He poistivat sen ja päivittivät myös hänen sisällönsä ja mallinsa, joten nyt hänellä on samat meta-avainsanat jokaisella sivulla (niiden sijasta, jotka laitoin sinne aiemmin). Hän poisti myös kanonisen tunnisteen, jonka laitoin sinne varmistaaksesi, ettei päällekkäistä sisältöä ole.

Pelkään nyt sitä, että ilman tätä uudelleenohjausta Google löytää päällekkäisen sisällön ja potkaisee hänet siten hakemistosta, mikä olisi painajainen, koska suurin osa asiakkaista käy hänen verkkosivustonsa luona.

Tarvitsen todistuksen siitä, että 301 ei ole huono, mutta itse asiassa oikea tapa työskennellä kahden verkkotunnuksen kanssa. Jos mahdollista hyvillä lähteillä, voin osoittaa hänelle, koska hän ei halua kuulla mitään tästä.

Jos jollakin on muutama sana avainsanoista ja kanonisesta tunnisteesta, kiitän sitä todella!

Kiitos paljon!

Neuvosi olivat hyviä, toisen yrityksen neuvot ovat huonoja (kuten on tavallista tällaisten yritysten kanssa). Heidän tulisi käyttää 301 uudelleenohjausta vanhasta URL-osoitteesta uuteen URL-osoitteeseen. Kanoniset tunnisteet ovat tarpeettomia, koska 301-uudelleenohjaus ohittaa ne, mutta ne eivät myöskään vahingoita ja voivat saada vahingossa päällekkäistä sisältöä verkkosivustollaan. Google kattaa tämän hyvin, joten ei ole epäselviä lähteitä tai mahdollista väärää tietoa.

Kertoimet ovat, että he joutuvat ongelmiin päällekkäisen sisällön kanssa. Lyön vetoa, että toinen yritys kertoi heille tarkalleen, mitä he halusivat kuulla, joten he juoksevat sen kanssa. Näen sen tapahtuvan koko ajan. Tunne pahalta ystävällesi, mutta hän saa mitä hän ansaitsee.

FYI, meta avainsanatunnisteella ei ole lainkaan SEO-arvoa. Joten ei ole väliä mitä heidän kanssaan tehdään.

  • Joten meta-avainsanoilla ei ole enää mitään mainetta hakukoneille? Hyvä tietää. Sikäli kuin tiesin, ajattelin, että ne eivät ole enää tärkein asia, mutta tekisin silti viitteitä. Paljon kiitoksia tiedoistasi ja linkistäsi. Kerron hänelle tämän.

työskennellyt sinulle: Charles Robertson | Haluatko yhteyttä?

hyödyllistä tietoa