Organisaatiossamme järjestelmänvalvojana minua on pyydetty tutkimaan CDN-ratkaisuja, koska aiomme ottaa käyttöön kehitysympäristöille suunnatun verkkoalustan. Tässä on tähänastinen tutkimukseni aiheesta.


CDN palveluna: Yritysten ratkaisuilla, kuten akamai (johtaja), parrasvalo (hyvä pelaaja), cloudfare (käynnistys freemium-mallilla)

PLUSSAT: - helppo päästä eteenpäin (maksa vain, asenna joitain DNS-merkintöjä ja olet hyvä mennä) -ohjatut kustannukset

HAITTOJA: - täytyy luottaa CDN: n tarjoamiin ominaisuuksiin / palveluihin, jotka eivät todennäköisesti vastaa sinun erityistarpeitasi, jos olet pieni organisaatio, kuten meidän.


Pilvipalvelujen tarjoajat: amazon ja muut, jotka tarjoavat sinulle sovellusliittymiä ja pilviä eri paikoissa, joiden avulla voit tarjota CDN: n kaltaisen palvelun.

PLUSSAT: -joustavampi kuin edellä mainitut CDN: t

HAITTOJA: - enemmän työtä tarvitaan, jotta pääset alkuun


Oma CDN: DNS- ja palvelinkuormituksen tasapainotustuotteilla yrityksiltä, ​​kuten F5 Networks, Juniper, Cisco, isännöi datakeskuksia.

PLUSSAT: - sinulla on täysi hallinto infrastruktuurissa ja pystyt toteuttamaan ratkaisun, joka todella sopii tarpeisiisi

HAITTOJA: - vaatii mittavia investointeja

Jos sinulla on tietoa CDN: istä, voitko jakaa kokemuksesi PROS / CONS-lähestymistavasta? Tunnetko sinä CDN-ratkaisuja, jotka toimivat hyvin kehitysmaissa?

  • Tämä sysadmins-kysymys olisi parempi ServerFaultissa, mutta haluat ehkä rajoittaa sen "Mitkä CDN-ratkaisut palvelevat kehitysmaita?" koska kyselyt / avoimet kysymykset ovat kysymyspolitiikkaa vastaan ​​ja moderaattorit sulkevat todennäköisesti ne.

Plussat CDN: stä:

  • Huomattava parannus sivujen renderointiaikaan.
  • Palvelimen kuormituksen ja kaistanleveyden käytön vähentäminen

Yleensä haitat, jotka voin ajatella, ovat

  • Hinta: Jopa edullisimpien CDN-palveluntarjoajien kanssa kannattaa luottaa noin 0,10 dollariin / gig CDN-toimitus, joka on yleensä paljon suurempi kuin erillisen palvelimen kaistanleveys.
  • Mahdollinen tietoturva-aukko: Jos satut sijoittamaan arkaluontoiset tiedostosi CDN: ään.
  • Käyttöönoton vaikeus: Jos et käytä kunnollisia järjestelmiä, kuten Drupal tai Wordpress, joudut ehkä kirjoittamaan paljon teistä koodeja staattisten tiedostojen tarjoamiseksi CDN: n kautta.

"Edullisena" vaihtoehtona saatat katsoa maxcdn: tä. Olen käyttänyt sitä jonkin aikaa ja olin melko tyytyväinen siihen. Se tarjoaa melko kilpailukykyisen hinnoittelun ja sillä on useita solmuja ympäri maailmaa, mukaan lukien jotkut Kaukoidän Aasiassa. Ne eivät ehkä kuulu suurimpien CDN-palveluntarjoajien joukkoon, mutta käyttöliittymä ja asiakkaan suhde ovat erittäin kunnolliset.

Ainoa mieleeni tulee tämä: Akamai on suurin pelaaja. Aika. Limelight ja muut näyttävät tekevän hyvää työtä ensimmäisen maailman maissa, mutta jos kohdistat erityisesti kehitysmaihin, saatat olla epäonninen "pienempiä kuin Akamai" -pelaajien kanssa. Kiinassa, Intiassa, Pakistanissa, Etelä-Afrikassa jne. Akamai ylitti Limelightin skenaariossani pituuksilla.

  • Kyllä, hyvä asia. Monilla CDN: llä on palvelimia vain rikkailla, kehittyneillä mantereilla.

työskennellyt sinulle: Charles Robertson | Haluatko yhteyttä?