Olen viettänyt jonkin aikaa hakukoneoptimointiin, viime aikoina, keskittyen sivuston arkkitehtuuriin ja verkkotunnuksen URL-rakenteeseen. Loogisesti, ne kulkevat käsi kädessä. Monien ristiriitojen kautta kaksi johdonmukaista teoriaa ovat:

  1. Verkkotunnuksen URL-osoitteiden tulee olla semanttisesti jäsenneltyjä. Esimerkiksi:www.example.com/product-parent-category/product-child-category/product-name

  2. Avainsanan tärkeyden painojakauma jakautuu vasemmalta URL-rakenteeseen. Ensimmäinen hakemisto, jolla on suurin painotus, toinen, hieman vähemmän ja niin edelleen.

Edellä mainitun mielessä tein haun Esiliinat. Kun olin ohittanut suuret kansainväliset toimijat, aloin kohdata pienempiä itsenäisiä jälleenmyyjiä.

Siellä oli yksi tietty verkkosivusto, joka sijoittui korkeimmalle, kun kansainväliset pelaajat oli heitetty pois. Heidän URL-rakenteensa oli:

www.example.com/collections/aprons/ 

Kävin heidän verkkosivustollaan ja huomasin, että heillä oli keittiöesineiden valikoima, jolla oli seuraava URL:

www.example.com/pages/kitchenware/ 

Tällä sivulla on kaikki muut lapsituoteryhmät. "Lasinaluset" ja "Kupit" jne. Valitsin "Esiliinat". Odotin, että minut viedään: www.example.com/pages/kitchenware/aprons/ Breadcrumbsin kanssa tämän rakenteen tukemiseksi ja 'Missä olen nyt' -ominaisuutena. En ollut. Sen sijaan minut vietiin www.example.com/collections/aprons/ Juuri linkki, joka ilmestyi hakutuloksissa.

Minulle tämä ei ole hyvä käyttökokemus. Ei kauheaa, sillä sillä on järkevää, mutta ei hienoa; koska käyttäjän 'ajatusprosessi' on häiriintynyt, koska Esiliinat eivät jatka 'Keittiövälineistä'.

Tätä lähestymistapaa on sovellettu suurelle osalle verkkosivustoa. Vaikka se ei näytä olevan "täydellinen" lähestymistapa, mielestäni monet tuotteet kilpailevat hyvin SERP: ssä. Johtaa minuun uskomaan, että olen unohtanut jotain. Ainoat johtopäätökset, jotka voin ajatella, ovat seuraavat:

  1. www.example.com/collections/kitchenware/aprons/ on järkevämpää ja tarjoaa paremman käyttökokemuksen kuin www.example.com/collections/aprons/.
  2. Esiliinat ovat URL-osoitteen alapuolella www.example.com/collections/kitchenware/aprons kuin www.example.com/collections/aprons. Siksi jälkimmäisen vaihtelulla on ollut suurempi painoarvo "Esiliinoihin".
  3. Siksi, jos lyhyemmältä URL-osoitteelta puuttuu käyttökokemus, se korvaa sen käyttämällä suurempaa painotusta 'Esiliinoihin'.

Tietysti toimialueen rakenne ei ole ainoa osa SERP-algoritmia. Siksi voi olla vain, että verkkosivusto toimii hyvin kaikissa muissa SERP-vaatimuksissa, mikä kompensoi niiden "huonomman" jäsennellyn URL-osoitteen.

Oletetaan lopuksi, että kaikki sivun ja sivun ulkopuoliset SEO / sisällöt ovat identtisiä. Mikä URL-rakenne todennäköisesti toimisi paremmin?

  1. www.example.com/collections/aprons/
  2. www.example.com/collections/kitchenware/aprons/

Miksi?

Sinulla voi olla "Keittiöesiliinat", "Lääketieteelliset esiliinat", "Mekaaniset esiliinat" jne. Ensimmäinen verkkotunnus yksinkertaisesti niputtaa ne kaikki yhteen; vaikkapa mahdollista käyttää monipuolista navigointia. Toisella URL-lähestymistavalla voit määrittää omat tuotekategoriat 'Keittiötarvikkeet', 'Lääketieteelliset tuotteet', 'Teollisuustuotteet' jne., Joissa on Lapsiluokka 'Esiliinat'.

Viime kädessä, onko jotain, mitä voin unohtaa, miksi korostettu verkkosivusto lähestyisi heidän URL-rakennettaan näin?

Varoitus

Kun olet tutustunut Googlen avainsanojen suunnittelijaan, on oikeudenmukaista sanoa, että hakuja on enemmän "Esiliinat" kuin "Keittiövälineet". Ottaen huomioon, että painojakaumaa käytetään vasemmalta oikealle, URL-rakenteessa, näen miten www.example.com/collections/aprons/ voi olla tehokas, vaikka se ei tarjoaisikaan suurinta loogista asetusta koko verkkosivustolla. Onko tässä kokeiluversio lähestymistapa?

  • Vastasin viimeiseen kysymykseesi ja muokkain sitä sitten uudelleen sisällyttämään kysymykseen elementtejä. Katso onko sillä järkevää sinulle. Kippis!!
  • On aivan mahdollista, että SERP-linkit sijoitetaan tavalliseen tapaan yksinkertaisesti SERP-linkkien suorituskyvyn eikä mistään muusta syystä. Tämä johtuu siitä, kuinka houkuttelevat otsikkotunnisteet ja kuvauksen meta-tagit ovat (olettaen, että niitä käytetään).
  • Tietojesi vuoksi kysyt hyviä kysymyksiä. Paljon tähän on puututtu muualla tällä sivustolla, mutta esität kysymyksiä, jotka koskevat hämmennystä, joka muilla saattaa olla tavalla, joka todennäköisesti löytyy ja on hyödyllistä muille. Kaikessa muussa voimme auttaa, kerro siitä meille! Kippis!!
  • Olisiko ymmärrykseni totta www.example.com/collections/kitchenware/aprons/ on semanttisesti parempi rakenne? Siksi suoriutuisi lopulta paremmin kuin sen lyhyempi vaihtelu, jolloin SEO / sisältö jne. Ovat identtisiä molemmille sivuille?
  • Pages ei tuota arvoa. Collections voi. Kuitenkin vuonna /kitchenware/aprons/ keittiövälineet lisäävät arvoa esiliinoille. Käsken ihmisiä esittämään kysymyksen, entä ... Entä esiliinat? Tässä tapauksessa enkä kehota sinua muuttamaan asioita, vain käyttämällä esimerkkiä, /store/kitchenware/aprons/ vastaa kysymykseen, entä esiliinat? Pääset minne olen menossa? Sillä on edelleen aihe, predikaatti ja objektin kaltainen /aprons for sale/ (selvempi esimerkki) tekisi. Semantiikka voi tulla hämmentäväksi, koska joskus tehdään oletuksia. Kun saat sen, saat sen. Kippis!!

työskennellyt sinulle: Charles Robertson | Haluatko yhteyttä?

hyödyllistä tietoa