Mikä on strategia?

Ymmärrän, että linkin saaminen arvovaltaiselta verkkosivustolta vaatii tyypillisesti suuremman painotuksen kuin vähemmän arvostetun verkkosivuston linkki.

Siitä huolimatta olen kiinnostunut tietämään, kuinka paljon lähdesivun konteksti on Link Juice to Target -sivulla.

Otetaan seuraavat sivustot:

  1. www.example.com Keskellä tien sivua Sportista. [Kohdesivu]
  2. www.sample.com Viranomainen sivu Art. [Lähdesivu]
  3. www.domain.com Uusi sivu Sportista. [Lähdesivu]

Ensimmäisessä URL-osoitteessa on Takaisin-linkki sekä toisesta että kolmannesta URL-osoitteesta. Tosiaankin, toinen URL-osoite tarjoaa todennäköisesti enemmän linkkimehua sen auktoriteetin vuoksi. Se sanoi, olisiko sen linkkimehu vähentynyt, koska se ei ole asiayhteydeltään samanlainen? Vastaavasti, olisiko kolmannen URL-osoitteen lähtevän linkin mehu lisääntynyt kohdesivulle, koska molemmat sivut ovat asiayhteyteen samankaltaisia?

Ymmärrän, että on olemassa tekijöitä, kuten linkin sijainti jne., Mutta voidaan olettaa, että molemmat lähdesivut ovat rakenteeltaan ja asettelultaan identtiset. Vain sisällöltään erilainen. :-)

PageRank ei ole täsmälleen se, mitä useimmat sivustot kertovat sinulle. PageRank perustuu luottamusverkkomalliin, jossa yksi yksikkö luottaa toiseen käyttämällä sertifikaatteja ja ennakkotietoa. Jos jokin toinen taho sanoo luottavan minuun, ilman ennakkotietoa ja asianmukaista sertifikaattia, uuteen yksikköön ei voida luottaa. Vaikka tämä ei ole heti tunnistettavissa linkeistä, sivustojen välisillä linkeillä ei kuitenkaan ole ennakkotietoa tai varmenteita, muulla luottamusmallilla oli järkevää perustaa PageRankissa käytetty linkkiäänestysmalli. On kuitenkin ongelmia.

Esimerkiksi sivusto A luottaa sivustoon B ja luo linkin. Sitten sivusto B ruostuu ja luo linkin sivustoon C. Luottamusverkkomallin mukaan oletetaan, että aikaisempien tietojen ja varmenteiden takia sivusto A luottaa sivustoon C. Se olisi järkevää, mutta se ei ole linkkien kohdalla. Pidä tämä mielessä.

Katsotaan nyt, että saavutettu sijoitus on pyöreä. Esimerkiksi Bob kirjoittaa sekin Chuckille, joka kirjoittaa sekin Fredille, joka kirjoittaa sekin Bobille. Kuka sanoo tarkastusten arvoista riippuen kuka mitä saa? Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka ääni toimitetaan linkkien ja luotujen valtuuksien avulla, se sekoittuu melko nopeasti siihen, kuka mitä saa. Tämä on yksi syy siihen, miksi aikaisemmat sijoitusalgoritmit olivat rekursiivisia.

Usein unohdetaan, että myös linkeillä on oltava jokin muu arvo kuin yksi ääni ja korkean auktoriteetin sivustot ylittävät liikaa arvoa ja luovat radikaalin käyrän algoritmissa. Tähän on kaksi korjausta.

Auktoriteetti on rajattu. Korkean viranomaisen sivustot voivat välittää vain niin paljon arvoa algoritmin kautta, etteivät ne välitä liikaa arvoa, että se räjäyttää järjestelmän.

Linkkien laatu ja arvo arvioidaan myös. Tämä tarkoittaa, että tiettyjä ehtoja sovelletaan linkkiin ennen arvon välittämistä. Jokainen linkki arvioidaan ja niille määritetään arvot välillä 9 ja 0 siten, että auktoriteettikapasiteetin ohella vain niin suuri osa sivustoista PageRank välitetään. Tämä luo algoritmiin luonnollisemman käyrän niin, että mikään supervalta ei vääristä koko järjestelmää. Tästä linkin arvo koostuu linkin semanttisesta merkityksestä, linkin sijainnista, lähdesivun arvosta jne. Sijoittaminen sivun sisällä on erittäin tärkeää linkin semanttisen merkityksen ohella. Esimerkiksi navigointijärjestelmän linkki osoittaa, että linkitetyt sivut ovat sivuston arvokkaimpia. Alatunnisteessa olevien linkkien arvo on myös pienempi kuin sivupalkin, joka on pienempi kuin navigointilinkit. Sisällön linkit ovat myös arvokkaita ja usein paras paikka lähteville linkeille. Kenelle tahansa, joka haluaa linkin sivustolleen, linkki sisältöön on paras.

Mutta odota! Siellä on enemmän!! Sisällön yläpuolella olevat linkit ovat arvokkaampia kuin keskellä olevat linkit. Mutta älä usko, että sisällön lopussa olevilla linkeillä on vähemmän arvoa kuin missään muualla. Tämä johtuu siitä, että sisällön arvo ei vähene lineaarisesti. Viimeinen kappale on usein melkein yhtä tärkeä kuin ensimmäinen. Kuka wudda törmäsi siihen? Harkitse myös linkkiä ympäröivän sisältölohkon semanttista arvoa ja sitä, miten sen arviointi vastaa linkkitekstiä ja kohdesivun sisältöä. Osuvuus koko ketjussa on tärkeää.

Harkitse myös sivun linkkien määrää. Vaikka pinnalla tämän ei pitäisi olla ongelma, monet linkit samaan kohteeseen tai monet linkit liian moniin samanlaisiin kohteisiin tai liian moniin, joilla on samanlainen linkkiteksti, myös yhtälön. Itse linkin yleinen laatu on huomioitava.

Voi ja älkäämme unohtako sitaatteja (lainaus tai maininta) samanaikaisella (kenen kanssa sinut mainitaan?).

Kaikki nämä asiat ovat tekijöitä linkkiarvojen arvioinnissa ja ne kertovat jäljellä olevasta välitettävästä PageRank-arvosta.

Tämä tarkoittaa, että sivu, jolla on PR6 ja kaksi linkkiä, ei läpäise PR3: ta linkkiä kohti. Se vain ei toimi tällä tavalla. Muistatko Bobin, Chuckin ja Fredin? Kun PageRank hyväksytään, se on laskettava rekursiivisella tavalla, kunnes tulokset ovat tilastollisesti merkityksettömiä. Mutta asiat eivät toimi täsmälleen tällä tavalla tai ainakaan koko ajan. Koska PR perustuu luottamusverkkomalliin, linkkien väliin voidaan lisätä arvoa ja läheisyyslaskentaa voidaan käyttää PR-laskennassa samoin kuin verkkopakettien reitittämisessä Internetin halvimpien reittien kautta. Tämä vaati melko täydellisen verkon indeksoinnin toimiakseen. (Tämä on vihje siitä, kuinka luottavainen Google on muuten indeksinsä täydellisyydessä.) Joten tänään PR: n kohtuullinen likiarvo voidaan laskea välittömästi käyttämällä vakiolaskentaa, joka on otettu suoraan luottamusverkostomallista.

Esimerkkinä tarkasteltuna ei ole itsestään selvää, että ylemmän tason viranomainen -sivu saa enemmän arvoa seuraavista syistä: yksi, auktoriteettien ylärajat; ja kaksi, sisältölohkon sijoitus ja osuvuus, jos linkki on olemassa, sekä linkki ja kohdesivu, mutta myös itse linkkitekstin arvo ja linkin yleinen laatu. Selkeä kuin muta?

työskennellyt sinulle: Charles Robertson | Haluatko yhteyttä?

hyödyllistä tietoa